Archives de catégorie : Canton de Vaud

« Sur Grati » : budget explosé, VOé doit partager le gâteau et l’avenir est incertain !

Actualités, Sur Grati (Vallorbe - Vaulion - Premier),

Un projet à vocation locale ?

Depuis le début du projet, le Groupe VOé (Vallorbe-Orbe électricité) est le promoteur local du projet éolien dont la construction a déjà débuté. Emmené par Stéphane Costantini, syndic de Vallorbe, membre du conseil de VOé et membre du comité de Suisse Éole, le projet s’est toujours voulu local. Comme on peut le lire sur le site : de l’énergie renouvelable produite et consommée localement. Un projet développé par trois communes et une entreprise locale. Une contribution à l’indépendance énergétique de la région.

Augmentation significative des coûts

C’est malheureusement sans surprise que l’on peut constater que les coûts du projet ont explosé. Les seules éoliennes coûtent bien plus que prévu au départ : 75 Mios au lieu de 60. Et c’est sans compter les autres coûts tels que l’adaptation du réseau et sa connexion, les frais de fonctionnement, entretien, y compris des routes, déneigement

Une affaire trop grosse pour VOé

L’affaire est évidemment trop grosse pour la petite VOé (moins de 70 Mios de chiffre d’affaires) qui a eu les yeux plus gros que le ventre. Comme de dit le communiqué de presse récemment paru, un important actionnaire suisse alémanique vient à la rescousse : aventron AG basé à Münchenstein auquel se joint SIE SA distributeur principal de l’Ouest lausannois. La majorité locale est perdue et l’avenir du parc éolien se décidera ailleurs !

Avenir incertain

Le plus grave, c’est que M. Costantini avoue lui-même que le rendement du parc sera faible (4%) pour autant que les chiffres de production soient atteints. Compte tenu des résultats du parc voisin de Ste-Croix, on peut en douter…

Les communes n’auront plus que les yeux pour pleurer

Les communes locales de Premier, Vaulion et Vallorbe qui ont été tellement importantes pour faire passer politiquement le projet, n’auront plus que les miettes, et les yeux pour pleurer…

Sur Grati : début des travaux, mais…

Sur Grati (Vallorbe - Vaulion - Premier)

Les travaux du parc de Sur Grati ont débuté…

Les promoteurs du Parc situé sur les hauts de Vallorbe, de Vaulion et de Premier sont heureux et confiants : ils ont obtenu du Tribunal fédéral les derniers feux verts à la construction du parc.

…malgré la découverte (à confirmer) d’une faille d’une septantaine de mètres à l’emplacement de l’une des 6 éoliennes.

Il semblerait cependant qu’un très, très gros problème se soit produit au moment d’attaquer les fondations de l’une des machines : une faille d’une septantaine de mètres serait apparue dans le sol karstique et les travaux seraient bloqués. Impossible d’obtenir plus d’information pour l’instant : pas un mot sur le site des promoteurs…

…et malgré l’épée de Damoclès de l’initiative sur la protection des forêts

Il est peut-être utile de rappeler à VO Énergies qu’en cas d’acceptation de l’initiative pour la protection des forêts, tous les parcs construits depuis le 1er mai 2024 qui seraient contraires à l’art 77, al 4 devraient être démantelés aux frais de ceux qui les ont réalisées. Et ce dans un délai de 18 mois à compter de l’acceptation dudit article par le peuple et les cantons. Sur Grati est dans la catégorie visée par cet article. Confiance, confiance !

L e TF lève les derniers obstacles au projet « Sur Grati »

Sur Grati (Vallorbe - Vaulion - Premier), , , ,

Une lutte qui aura duré plus de dix ans

Comme à Ste-Croix, il aura fallu des années aux promoteurs pour obtenir le feu vert juridique à la construction du parc de six machines. En confirmant un arrêt du Tribunal cantonal déniant la capacité pour agir dans cette affaire à Paysage-Libre Vaud, Le TF vient de rendre un dernier jugement qui autorise de fait le démarrage des travaux de construction.

Une décision sur la forme plutôt que sur le fond

Nous constatons que le recours est donc rejeté en raison d’une question formelle et que les arguments des opposants ne sont simplement pas été pris en compte.

Menace de démantèlement a posteriori

Rappelons cette initiative pour la protection des forêts est actuellement en phase de récolte de signatures. Le texte précise des dispositions transitoires drastiques. En effet, les parcs qui ne satisferaient pas aux exigences de distances à la forêt devraient être démantelés rétroactivement s’ils ont été construits après le 1er mai 2024.

Premiers résultats de l’analyse des nuisances des éoliennes de Ste-Croix

Actualités, Projets du Jura vaudois, Ste-Croix, , ,

Les premiers résultats de l’étude menée à Ste-Croix sur les nuisances ressenties par une partie de la population montrent que celles-ci sont bien réelles et parfois assez graves. Une campagne professionnelle de mesures des immissions devient indispensable.

Une étude des nuisances est en cours

Paysage Libre Vaud a commencé à collecter des témoignages d’habitants de Sainte-Croix concernant les nuisances éventuelles du parc éolien mis en service en janvier 2024. Trois-quarts de ces témoignages nous sont parvenus en réponse aux questionnaires distribués lors de la journée d’information du 5 mai et envoyés peu après à la population de la commune. Les autres ont été obtenus par sondage téléphonique.

Déjà 40 questionnaires contrôlés et fiables

Pour le village de Sainte-Croix proprement dit, nous disposons déjà à ce jour de 40 témoignages contrôlés et fiables :

  • 23 se plaignent notamment de niveaux sonores élevés et fréquents (3 et 4 sur une échelle de 0 à 4).
  • 17 entendent peu de bruit ou pas du tout.

Pas encore représentatif quantitativement.

Les personnes exposées au bruit ont plus volontiers rempli le questionnaire. Mais plusieurs opposants déclarés et membres de nos associations ont dit être faiblement dérangés, voire pas du tout, ce qui est un indice de bonne fiabilité des témoignages.

Il apparait que les plaintes proviennent de deux quartiers bien délimités, dont un en zone de sensibilité DSII (limite nocturne légale de planification 45 dB, y.c les facteurs correctifs +9dB, de l’ordonnance fédérale sur la protection contre le bruit (OPB)). Ils sont situés à des distances comprises entre 600 et 900m des trois machines du Mont-des-Cerfs. Les plaintes portent principalement sur le bruit, mais plusieurs témoignages font aussi état d’un impact sur leur santé. Plusieurs personnes qui dorment la fenêtre ouverte doivent maintenant la fermer quand les machines tournent.

Des information fiables qui impliquent une étude professionnelle de ces immissions

Les personnes contactées par téléphone décrivent les sons perçus de manière précise et concordante. Il est évident que l’évaluation chiffrée donnée plus haut est indicative. Elle est influencée par la sensibilité individuelle. Certes, chiffrer une intensité sonore sans appareil de mesure est nécessairement imprécis. Mais la concentration cohérente des observations d’intensité fortes et fréquentes dans 2 zones bien délimitées indiquent qu’une campagne professionnelle de mesures d’immissions* bien préparée doit être entreprise, ce que Paysage-Libre Vaud a l’intention de provoquer dans les meilleurs délais.

*Attention à ne pas confondre les immissions qui sont les valeurs reçues en provenance d’une ou plusieurs source(s) sonore(s) et les émissions qui sont celles qui sont produites par une source sonore. Elles peuvent être très différentes. (Source OFEV).

Victoire à Bel Coster

Actualités, Projets du Jura vaudois

Tribunal Fédéral a donné raison aux opposants dans leur recours contre le Plan partiel d’affectation (PPA) du projet éolien de Bel Coster.

Protection de la faune et des eaux

En présence d’un plan d’affectation portant sur un projet concret, le principe de coordination exige qu’une pesée des intérêts complète soit effectuée dès le stade du plan d’affectation et qu’il soit garanti que les dispositions sur la protection des biotopes et des espèces sont respectées. Ce n’est visiblement pas le cas.

Dossier incomplet

Le TF relève ensuite que la CDAP a estimé que le dossier d’enquête devait être complété sur plusieurs points : avifaune, eaux.

Analyse partielle

Se fondant sur ces éléments, les juges confirment intégralement l’argumentation du recours, selon laquelle l’autorité planificatrice doit se baser sur une analyse exhaustive des éléments pertinents au stade du PPA déjà, et ne peut pas attendre la procédure du permis de construire pour compléter les lacunes de l’étude d’impact, à propos de la Bécasse des bois, du Milan royal, de L’Aigle royal, du Grand-Duc, des oiseaux migrateurs et de la protection des eaux, au risque sinon de fausser la pesée des intérêts.

Pesée d’intérêts remise en cause

Le TF est également d’avis que les études complémentaires nécessaires pourraient conduire à la suppression ou au déplacement d’une ou plusieurs machines, ainsi qu’à des mesures de réduction de la production susceptibles de remettre en cause la pesée d’intérêts globale qui doit être effectuée à ce stade.

Décisions cantonales et communales annulées

Il s’ensuit que les décisions cantonales et communales sont toutes annulées et qu’il appartiendra au canton et aux communes de statuer à nouveau après avoir complété le dossier. Autrement dit, les promoteurs et les autorités vont devoir recommencer (presque) à zéro.

Une raison de plus de voter contre la future loi sur l’énergie

Il est à relever que si la loi sur l’énergie (Mantelerlass) est acceptée le 9 juin prochain, une telle décision deviendrait impossible, la production de l’électricité passant désormais avant toute considération de protection de la nature. Il faudra donc voter NON le 9 juin !

Votation du 18 juin : une loi sur le climat en trompe l’œil…

Actualités, Canton de Vaud, , , ,

Des buts acceptables mais des moyens incontrôlables

Le 18 juin prochain, le peuple suisse sera amené à voter sur la La loi sur le climat et l’innovation. Cette entend atteindre la neutralité climatique (zéro net) d’ici 2050), ce qui est bien. Mais elle n’indique pas comment les atteindre concrètement. Elle ne précise pas comment le faire et n’explique pas comment ne pas nuire à la biodiversité, aux forêts et au paysage.

Des forêts d’éoliennes en Suisse aussi ?

Des milliers d’éoliennes seraient inévitables

Donc, pour ce qui concerne les éoliennes, la loi sur le climat n’en parle jamais. Mais ceux qui savent lire entre les lignes comprennent bien qu’il faudrait sévèrement réduire les énergies fossiles, ce qui est bien. Toutefois, en se privant également des centrales nucléaires, les objectifs fixés sont tellement exigeants que la construction de milliers d’éoliennes en Suisse deviendra totalement inévitable. Pour s’en convaincre, il suffit de se référer aux prochains objets qui vont être traités par le parlement fédéral. La preuve en est vraiment éclatante : Windexpress, nouvelle Loi sur l’Energie, etc.

Dans notre canton, la planification actuelle serait multipliée

Si rien que dans notre canton 160 éoliennes sont aujourd’hui planifiées, il est hors de doute que ce nombre serait appelé à croître considérablement dans les prochaines années et pourrait être facilement multiplié par deux ou trois. Toutes les promesses des autorités seraient violées. Il faudrait en installer partout.

Pas de consigne de vote mais attention !

Dans sa séance du 9 mai dernier, le comité de Paysage-Libre Vaud a pris position quant à la votation du 18 juin 2023 sur la loi sur le climat LCI : il rejoint la position de la centrale Paysage Libre Suisse et ne donne pas de consigne de vote. En revanche, il conseille de lire attentivement le document FAQ que l’on peut trouver ici.

Au Mollendruz, le TF confirme le sacrifice programmé des paysages jurassiens

Mollendruz (La Praz - Juriens - Mont-la-Ville - Vaulion), , , , , ,
Les 12 éoliennes du Mollendruz financées notamment par les Services Industriels de Zürich

Un rejet sec de tous les griefs des opposants

Dans son récent jugement, le TF a rendu un verdict sans appel qui rejette tous les griefs formulés par les recourants en s’appuyant sur la nouvelle Loi sur l’énergie.

La pesée des intérêts bâclée

Un commentaire réalisé par nos avocats sur la pesée des intérêts réalisée par le TF en résume l’esprit :

« Le Tribunal fédéral procède à une courte pesée globale des intérêts et en déduit que l’intérêt national à la production électrique, ici sensiblement supérieur au seuil prévu par l’article 9 alinéa 2 OEN, doit l’emporter sur les autres intérêts en présence, ce en particulier en raison du fait qu’aucune règle spéciale fédérale sur la protection des biotopes, des espèces animales ou de l’environnement ne fait impérativement obstacle au projet. L’impact paysager est qualifié de tolérable dans la balance des intérêts et la sécurité des usagers des alentours du parc est à son sens également correctement pris en compte. Il valide donc le PPA et rejette le recours ».

La situation est grave mais pas désespérée

Bien heureusement, la messe n’est pas encore dite dans le Jura : les éoliennes doivent encore être mises à l’enquête au Mollendruz et à Sur Grati. Le recours au TF n’est pas encore jugé à Bel Coster ni à EolJoux. Provence et Grandevent ne sont pas encore sorti des cartons. Et surtout à Grandsonnaz, la bataille politique est à son comble dans les communes de Bullet et de Fontaines-sur-Grandson. Des espoirs demeurent…

Victoire d’étape à Bavois : moratoire de 10 ans déclaré recevable par le Conseil communal – la chute du parc éolien se précise

Actualités, Bavois, , ,

Travail préparatoire exemplaire

Après un travail considérable pour y parvenir, l’équipe de l’association Vents Contraires à Bavois a réussi. Elle a convaincu le Conseil communal de considérer comme recevable le moratoire de 10 ans demandé par la motion Daniel Schwab.

Imbroglio juridique

Cette motion a été déposée au printemps dernier. Mais plusieurs démarches des autorités avaient tendu à la considérer comme formellement irrecevable. Pour ce faire elles ont évoqué le fait que la planification éolienne vaudoise doit être considérée comme étant de droit supérieur. En gros, les communes ne pourraient pas s’opposer à l’implantation d’un parc éolien sur leur territoire.

Avis de droit déterminant

L’avis de droit du professeur Grisel a été déterminant. Il conclut que rien dans les lois fédérales ou cantonales actuelles ne permet d’affirmer que les la Confédération ou le canton peuvent imposer un parc éolien. La motion est donc recevable. La décision a donc été prise le 8 mars 2022 par le Conseil communal par 16 voix contre 12 et quelques abstentions.

Victoire prometteuse

Même si la bataille n’est pas définitivement gagnée, car d’autres épisodes sont encore possibles, c’est une victoire très importante dans la lutte contre le projet éolien de Bavois. Elle signifie que la majorité des élus communaux sont contre le projet. De là à extrapoler pour l’ensemble de la population, il n’y a qu’un pas qu’un vote général devrait permettre de franchir, vote qui est demandé par les opposants depuis le début.

Le film de simulation a joué son rôle

Le film ci-après montre l’énormité et sa proximité avec le village. Il est révélateur de conséquences paysagères inacceptables https://youtu.be/w7Mq6Xl1IK0.

Photomontage depuis le restaurant du Golf du Brésil

Les gens informés rejettent l’éolien

Cette affaire montre une fois de plus que plus les gens sont informés, plus ils rejettent cette solution boiteuse, destructrice, inefficace et coûteuse qu’est l’éolien.

Le TF rejette les recours du PPA EolJorat Sud : première manche pour les promoteurs

Actualités, EolJorat - Sud (Lausanne),

Rejet des recours

Le lobby éolien Suisse Éole peut pavoiser : le Tribunal fédéral vient de rejeter les recours formés contre le PPA (plan partiel d’affectation) du parc éolien du Chalet-à-Gobet (EolJorat Sud). Les considérants ne sont pas encore connus.

Coup dur pour une magnifique région de loisirs

Comme on le voit dans le film qui montre les deux parcs prévus dans le Jorat, c’est indéniablement un coup dur pour les paysages magnifiques du Jorat et les zones de loisirs des hauts de Lausanne. Rappelons que la Ville de Lausanne qui n’est pas à une contradiction près, a la prétention de développer dans la même région un parc naturel périurbain

Et maintenant la deuxième manche !

L’affaire n’est toutefois pas terminée puisque chacune des éoliennes doit encore être mise à l’enquête. Gageons qu’elles se heurteront à coup sûr à de nouvelles oppositions, bien plus nombreuses que pour le plan d’affectation.

Une dernière occasion qui s’ouvre

Si cette fois-ci ils ne se mobilisent pas, la plupart des habitants qui habitent ou fréquentent régulièrement la région auront perdu la dernière occasion de sauver notre beau Jorat. Ils s’en rendront compte, certes plus tard. Trop tard.

« Equivalent ménage » la grande tromperie

Actualités, Jura vaudois Nord (de Bullet au Creux-du-Van), , , ,

Les milliers de ménages alimentés par l’éolien

Chaque fois qu’un projet de parc est présenté au public et aux médias, un argument impressionnant revient systématiquement : les milliers de ménages qui vont être alimentés. C’est de nature à convaincre les foules crédules et ébahies.

Grandsonnaz : un exemple parmi d’autres

Image tirée du site Internet https://www.parcgrandsonnaz.ch/

Un exemple parmi d’autres : sur la page d’accueil du parc de  Grandsonnaz, Ennova qui en est le promoteur avec les communes de la région, annonce fièrement que le parc produira au moins 85 millions de kWh/an ce qui représente l’équivalent de 24’000 ménages.

Bravo! sauf que… ces ménages-là n’existent pas dans la réalité. Réalité que l’on va découvrir ci-dessous.

Des valeurs purement théoriques

Les valeurs servant à faire ces calculs sont purement théoriques (3’500 kWh par année, chiffre 2014), celles d’un ménage-modèle (2 personnes, chauffe-eau non-électrique, où sont exclus : radiateur d’appoint, aquarium, PC gamer, humidificateur, etc.), tel que préconisé par Suisse Energie (bureau de propagande de l’OFEN) dans sa brochure sur la consommation électrique d’un ménage.

Dans la réalité, comme le dit elle-même Suisse Energie, les ménages suisses consomment en moyenne 5’000 kWh par année. Et cela va fortement augmenter du fait de la tendance à l’électrification croissante, due notamment aux véhicules électriques. Mais refaisons le calcul avec les chiffres actuels : il ne reste que l’équivalent de 17’000 ménages alimentés par Grandsonnaz.

Si l’on considère les autres consommations électriques telles que l’industrie, l’éclairage, et les transports, la consommation directe et indirecte due à un ménage sur l’ensemble de la consommation suisse augmente à plus de 15’000 kWh par année ! Refaisons donc encore le calcul : il ne reste plus que l’équivalent de moins de 5’700 ménages alimentés par Grandsonnaz.

« Equivalent » le terme qui permet de tricher !

Encore une question : pourquoi parle-t-on toujours d’équivalent , terme dont les promoteurs se passeraient volontiers ? Parce qu’un parc ne peut produire que lorsqu’il y a suffisamment de vent. Et que lorsque qu’il en y a trop ou pas assez, il ne produit rien. On doit alors faire appel à une autre électricité immédiatement disponible, le plus souvent importée, bientôt peut-être des centrales à gaz suisses, émettrices de CO2. Sans cette électricité de secours, il n’y a alors simplement plus du tout de ménages alimentés par Grandsonnaz. En clair, un parc éolien ne peut jamais affirmer alimenter des milliers de ménages mais seulement leur équivalent car son électricité, quand il y en a, est distribuée par le réseau Swissgrid.

Conséquences sur les décisions des tribunaux

Les promoteurs de Grandsonnaz ne sont pas les seuls. À une exception près (EolJoux) tous les autres ont systématiquement exagéré leurs chiffres et en ont faussé délibérément l’interprétation. C’est grave parce que les tribunaux reprennent souvent ces chiffres tels quels.