LCOE : une méthode de calcul incomplète
Le calcul des coûts des installations de production d’électricité est fondé sur la méthode LCOE. Celle-ci mesure les coûts d’une installation prise isolément, sans tenir compte de son contexte et des coûts annexes. Ces coûts peuvent parfois être aussi importants que ceux de l’installation elle-même, voire plus.
Un rapport explosif de l’ONU
La Commission économique des Nations Unies pour l’Europe (CEE-ONU) vient de publier un rapport (en anglais) sur les coûts réels du solaire et de l’éolien. Les conclusions remettent en question les sempiternelles affirmations selon lesquelles les NER (Nouvelles Energies Renouvelables) seraient bien meilleur marché que les autres sources d’énergie.
Comme on le voit dans le graphique ci-dessous, l’addition totale peut monter à 2,5 fois l’estimation de base LCOE !
Ce que le LCOE mesure bien :
- le coût théorique de la production d’une centrale prise isolément dans des conditions moyennes idéales (en bleu dans le graphique).
Ce qu’il ne mesure pas :
- les coûts de l’intermittence et des réserves pilotables (centrales à gaz par ex.) quand il n’y a pas de vent (en bleu clair dans le graphique),
- les coûts d’équilibrage des réseaux (en orange dans le graphique),
- les coûts de renforcement des réseaux (en rouge dans le graphique),
- les coûts des services systèmes : stabilité, fréquence, tension (en jaune dans le graphique),
- la volatilité des prix,
- les coûts liées aux évènements climatiques exceptionnels.
Les conséquences à tirer : supprimer les subventions !
Ce rapport implique de se poser la question de la poursuite de subventions publiques massives en faveur du solaire et de l’éolien. Rappelons que ces technologies sont présentées depuis des années comme les moins chères du marché, ce qui est trompeur.
